只有一种语言，那是不可想象的 ——方言政策与广电媒体的示范作用

有广电媒体的朋友提出，是否国家对方言的政策又收紧了，依据是一些方言类栏目或节目退出了“黄金时段”或停播了。

我不赞成“收紧了”的判断。因为就指导思想而言，一直是明确的和一贯的，“推广普通话，是为了消除方言之间的隔阂，而不是禁止和消灭方言”，这是1958年周恩来总理在全国政协报告会上的说法；此后，2011年时任国务委员刘延东在纪念《国家通用语言文字法》颁布十周年纪念座谈会上指出，“方言是客观存在的，有其自身的产生发展规律和使用价值，并将在一定领域和特定地区内长期存在”；2020年孙春兰副总理在全国语言文字会议讲话中强调，“推广普通话与科学保护方言乡音并行不悖”。而在政策规定中，从2011年十七届六中全会的“科学保护各民族语言文字”，到2017年“保护传承方言文化”（《中央办公厅、国务院办公厅关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》），方言实际上是一步步“浮出水面”的。

但是，对“退出或停播”问题应该怎么看呢？我以为，这实际上体现了“妥善处理好推广普及国家通用语言文字与科学保护民族语言文字和方言的关系”。去年召开的全国语言文字会议，分析了自1997年召开同性质会议23年、乃至建国71年来，我国56个民族73种语言、30个有文字的民族共有55种现行文字这一基本国情和语情，阐述了推进语言文字规范化、标准化、信息化建设与提升国家文化软实力、铸牢中华民族共同体意识之间的紧密联系，语言文字作为文化资源、经济资源、战略资源、安全资源在党和国家工作大局中具有重要的地位和作用，针对当前“推广普通话的任务依然繁重”的情况，明确新时代的语言文字工作要“以推广普及和规范使用国家通用语言文字为重点”，要解决仍存在的普通话“能听不能说，能说不标准，会说不愿说”的问题，将全面加强国家通用语言文字教育作为关键性、基础性工作，作为长久之策、固本之举来抓。认清了主要矛盾和矛盾的主要方面，我们对关于广电“黄金时段”的安排，对一些具体举措的调整，就会增加了一份理解。

语言是广电传媒行业的重要支撑。作为语言使用大户，特别是基于该行业之于社会语用生活，乃至于整个社会生活的巨大影响，关注并切实贯彻国家语言政策，既是题中应有之意，也是可持续发展的保障。全国语言文字会议在强调“旗帜鲜明地坚持推广普及国家通用语言文字的主体地位”之后，重申“四个重点领域”（发挥学校教育的基础阵地作用、党政机关的带头作用、新闻媒体的示范作用、公共服务行业的窗口作用）的重要性。广电媒体在新时代语言文字事业发展中膺寄重命。我认为，传媒行业首先在“按照党中央、国务院决策部署，坚持以人民为中心的发展思想”，贯彻国家语言政策方面要做出表率、成为示范。体现在语言的“主体化与多样性”安排上，要有利于“构建和谐健康语言生活，继承弘扬中华优秀语言文化”。再就是，要分清并处理好作为工具的语言和作为文化载体的语言，使它们能够按照法律和政策的要求各得其所、各展所长。

习近平主席2014年3月27日在巴黎联合国教科文组织总部曾发表重要演讲，指出：只有一种语言，那是不可想象的。中华民族语言文化的光辉灿烂，是和各民族语言和各地方言的丰富多彩紧密联系在一起的。方言是客观存在的，桑梓情谊深，乡邦文蕴厚。广电媒体在反映往昔的乡愁和现实的民生时，恰当使用方言，会平添市井味和烟火气，也是在推进语言资源的保护、开发和利用，政策允许，百姓欢迎，自是毋庸置疑。但方言类节目在题材的挖掘和方言的使用上，在传递乡土味和亲切感的同时，也要避免脱离现实生活、猎奇式地一味强调“原汁原味”和“纯而又纯”。因为语言是发展的，方言也在与时俱进向普通话靠拢，而又与普通话及其他方言相互汲取营养。

（作者系中国教育部语言文字应用研究所原所长）